*

ryyti suomalainen näkökulma

Pakkosuomen perustelut

Näin oppilaitosten kesälomien alettua on syytä tehdä nosto aiheesta: Pakkosuomen perustelut.

Pakollisille suomen kielen opinnoille on monia perusteltuja syitä. Tässä muutamia esimerkkejä.

-Suomen kieli on kansakuntaa yhdistävä ja valtiota koossapitävä kieli

-Kun oppii vaikean suomen kielen oppii muita kieliä helposti (porttiteoria)

-Perustuslakikin edellyttää että suomea opetetaan pakollisena kielenä kaikille

-Suomen kieli on keskeinen osa Suomen historiaa

-Suomen kielen osaaminen kuuluu jokaisen suomalaisten identiteettiin


-Pakolliset suomen kielen opinnot sivistävät suomalaisia

-Pakkosuomi lisää kielellistä monimuotoisuutta

-Pakkosuomi tarvitaan,jotta suomenkieliset saavat palveluita 24/7

-En ole kenenkään kuullut valittavan,että osaa suomea


-Suomen kieli on tärkeä osa pohjoiseurooppalaista identiteettiä

 

Arvon lukijat voivat lisätä muita hyviä perusteluita.

Ai niin..."tutustuin puolisooni koska osaan suomea" meinasi unohtua. Se on hyvä perustelu pakkosuomelle myös.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Cenita Sajaniemi

Suomen kieli on avain maamme kulttuuriin.
Suomen kieli on kaunis ja monivivahteinen. Suomen kielen puhuminen edistää älykkyyttä.

Käyttäjän heikkihyotyniemi kuva
Heikki Hyötyniemi

Se nyt on tullut selväksi ettei dskuteeraamisesta ole näennäisdemokratiassa iloa.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Tunnetun x-uimarin vaimo muutti takaisin kotimaahansa kun Suomessa ei puhuttu hänelle ruotsia.

Ei tullut mieleen,että Suomessa on maahanmuuttajille ilmaisia suomen kielen kursseja?

Sen sijaan että ko. maahanmuuttaja olisi opetellut suomea valittaakin hän suomalaisten heikkoa kielitaitoa ikään kuin suomen kielen osaaminen ei olisi kielitaitoa.

Seuraakin mamu-kursseilla olisi ollut. Että ei liian hienotkaan maahanmuuttajat ole ratkaisu Suomen maahanmuuttoon.

Lähde: Iltapäivälehdet

Mikko Järvinen

Pakkosuomi on varsin perusteltu (ainakin huomattavasti perustellumpi kuin pakkoruotsi) maassa, joka on lähes täysin suomenkielinen, toimii suomeksi.

Vieläkin löytyy ikänsä Suomessa asuneita ummikkoja, jotka eivät osaa maansa pääkieltä. Miten paljon enemmän heitä on, jos pakkosuomi poistetaan?

Suomen opiskelu ja osaaminen on vähemistöjen oman edun kannalta ensiarvoisen tärkeää.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Oman edun kannalta onkin. Mutta, en näe millä perusteilla sitä voitaisiin vaatia samalla tavoin jos ruotsinkielen opetus vapaaehtoistuisi kaikilla koulutusasteilla. Toisaalta ruotsinkielisistä koululaisista enemmistö luultavasti opiskelisi silti edelleen suomea, Etelä-Suomessa ainakin.

Mikko Järvinen

Oman edun perusteella.

Valtaenemmistön pakkoruotsi ei ole sama asia kuin pienen vähemmistön pakkosuomi. Tätä eivät ole kaikki oivaltaneet.

Suomessa on oikeasti olemassa tarve osata suomea, kautta koko maan. Toisin kuin ruotsia.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #8

Voin sanoa omien kokemusten perusteella että Suomessa ei ainakaan vielä ole absoluuttista tarvetta osata suomea "kautta koko maan". Itsekin totesit että Suomessa on ummikoita, joilla oletan sinun tarkoittavan tässä tapauksessa osaa ruotsinkielisistä. Tähän asti he ovat kuitenkin pärjänneet.

Jos enemmistön ei tarvitse opiskella vähemmistön kieltä mutta vähemmistön täytyy opiskella enemmistön kieltä se on erioikeus enemmistölle. Silloin enemmistöllä ei ole pakollista oppiainetta mutta vähemmistöllä on. Jos suomenkielisillä vanhemmilla on oltava oikeus päättää lastensa kieliopinnoista sama oikeus tulee antaa myös ruotsinkielisille vanhemmille tai kaksikielisille perheille.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Täytyy olla hieman sokea, jos ei näe mitään epäsymmetriaa n. 90% prosentin enemmistön ja 5% vähemmistön välillä. Vilkaisu länsirajan takana harjoitettavaan kielipolitiikkaan voisi kyllä antaa suhteellisuudentajua.

Anne Soinila

Suomi on maailman ainoa suomenkielinen maa!

Veikko Penttinen

Kun osaa suomea voi lukea Kalevalan, Sinuhen ja Tuntemattoman alkukielellä.

Käyttäjän opakonda kuva
Olli Suominen

"Suomen kieli on kansakuntaa yhdistävä ja valtiota koossapitävä kieli"

Mihin tämä väite perustuu? On monia valtioita jotka pysyvät koossa ilman yhtenäistä kieltä, parhaana esimerkkinä tietty Sveitsi. Toisaalta on monia kieliä, joita puhutaan useissa eri maissa ilman että niiden kansalaiset haikailisivat yhtenäisen valtion perään.

"Kun oppii vaikean suomen kielen oppii muita kieliä helposti"

Riippuu vähän mistä kielistä puhutaan. Mitkä tahansa kieliopinnot parantavat mahdollisuuksia kieltenopiskeluun, mutta noin yleisesti ottaen - jos sukukieliä ei lasketa - suomen kieli ei auttane yhtään sen enempää vieraiden kielten oppimisessa ja opiskelussa kuin minkään muun kielen opinnot. Lisäksi äidinkielenopinnt - joihin nyt ymmärtääkseni viittaat - eroavat melkolailla vieraan kielen opinnoista.

"Perustuslakikin edellyttää että suomea opetetaan pakollisena kielenä kaikille"

Ymmärtänet että moraalin ei tulisi heijastella lakia, vaan toisin päin. Se että laki sanoo näin, ei ole kovinkaan hyvä peruste.

"Pakolliset suomen kielen opinnot sivistävät suomalaisia"

Mitkä tahansa - ainakin tieteeseen perustuvat - opinnot sivistävät.

"Pakkosuomi lisää kielellistä monimuotoisuutta"

Mikä tahansa kieli lisää.

Suomen kieli kiistatta synnyttää ja vahvistaa tietynlaista identiteettiä. Mutta ihan eri keskustelu on se, millaista identiteettiä me haluamme vahvistaa.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Jos menee vaikka Saksaan on ihanaa, kun voi laittaa lapsensa suomenkieliseen kouluun. Tietysti se voisi teoriassa olla mahdollista ilman pakkosuomeakin, mutta parempi vara kuin vahinko.

Jukka Mäkinen

Joulupukkikin puhuu suomea kotonaan Korvatunturilla. Jos et osaa suomea voit jäädä ilman lahjoja.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Emmehän halua vihata joulupukkia emmehän? Kukaan ei voi olla niin ilkeä, että vihaa joulupukkia. Siksi pakkosuomi.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Kielen rakenne on kuin sveitsiläinen kello, monimutkainen sijamuotoineen , vahva äänteineen ja kaikkien palindromien kuningaskieli, josta eräät saavat jopa makkaraa leivän päälle.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ajattelemattomuuksissasikohan lienet monimutkaisehkoa kielen rakennetta kaukaisine metaforineen luonnehtinut tarkemmitta selittelyittä.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

niinpä ja samma på svenskt.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #23

Jag undrar om orsaken till din karakterisering av finska språkets tämligen komplicerat struktur, genom att använda avlägsna metaforiska uttryck utan att specifiera mera nogranna förklaringar, baserar sig på ditt eventuella felaktigt sätt att tänka.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo Vastaus kommenttiin #24

hevonen vetää puuta metsästä
mies vedättää puuta hevosella metsästä
metsän omistaja vedätyttää ....
puun ostaja vedätytyttää.... jne

Käyttäjän JariVuorijoki kuva
Jari Vuorijoki

Koskiko tämä Ahvenanmaata, kun siellä on vapaaehtoinen edellisen kampanjan jäljiltä?

Käyttäjän Jouni kuva
Jouni Tuomela

Mukautettu opetus olisi paras ratkaisu. Kullekin kykynsä mukaan, ja kaikkia kieliä mitä resurssit suinkin myöten antavat.
Pakolle ei ole oikeutusta, ei suomenkielen pakollekaan. Jos jollakulla on varaa pitää tulkkia muassaan tai panna koko kansa oppimaan omaa kieltään, ei silloin tietenkään ole suomenkielen pakkoa.

Toimituksen poiminnat