Pakkoruotsi vs. Vihreiden monikulttuurisuus
Miksi Vihreät De Gröna ei puolueena ole voinut ottaa myönteistä kantaa valinnan vapauteen koulujen kielten opetuksessa? Sen sijaan useat Vihreiden De Gröna mielipidejohtajista kannattavat pakkoruotsia.
Kuitenkin puolue vöyhöttää ehkä eniten kaikista puolueista kansainvälisyydestä, monikulttuurisuudesta ja maapalloistumisesta. Minusta pakkoruotsin kannatus on ristiriidassa sen kanssa.
Täällä Keski-Suomessa pari Vihreiden aktiivia on ilmoittaunut poikkeuksellisen vapaamielisiksi valinnan vapauden kannattajiksi kieliopinnoissa. Joku ehkä siihen lankaan menee.
Puolueena Vihreät De Gröna kuitenkin on hyvin ahdasmielinen ja vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa. Vihreiden Sinnemäki viimeksi tänä talvena Huussiksessa kertoi kannattavansa pakkoruotsittamista.
Tuija Brax os. Karvonen on laittanut lapsensa ruotsinkieliseen kielikylpyyn. Ennestään tiedetään,että Heidi Hautala vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa.
On kovin mielenkiintoista,että puolueena Vihreät kannattaa valinnan vapautta avioliitossa, sukupuolisessa suuntautumisessa, uskonnossa, asevelvollisuudessa, mutta sitten tulee asia jossa Vihreät eivät voi puolueena kannattaa valinnan vapautta: KOULUJEN KIELIOPINNOT
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vihreät ovat menettäneet uskottavuutensa yksilön vapautta puolustavana puolueena.
"Monikulttuurisuudesta" on tullut samanlainen kirosana kuin pakkoruotsista.
Tänä päivänä tarvitaan kulttuurienvälisyyttä ja kielivapautta!
Pakkoruotsi on syöpä! Jos joku puolue oikeasti vastuustaa JULKISESTI ääriruotsalaisia ja pakkoruotsalaistamista, niin olen lähes varma että se saa minun ääneni!
PerusSuomalaisia kannattaa äänestää mielenosoituksellisesti(ja muutenkin) Adolfsenin viimeisen tempauksen, että aloitti ajamaan Folktingetin pakkoruotsitusasiaa, vuoksi
Hyvä pointti!
Virheiden kansanedusta Kasvis, joka kannattaa kaikenlaisia liberaaleja Open Source IT-asioita, vastusti aikanaan jopa ruotsinkielen valinnan vapautta ylioppilaskirjoituksissa.
Maksaako Svenska Kapitaal kenties tukiaisia tälle epämaterialistiselle ja ylevälle luonnonsuojelupuolueelle?
Vihreät kannattavat yleisesti ajatusta kansan kyykyttämisestä, ja pakkoruotsihan on tuon idean yksi "kauneimmista" kukkasista - eli tietysti sitä kannatetaan!
Tekojen mukaanhan puolueet on arvioitava.
Aikanaan eduskunnassa ylioppilaskirjoitusten ruotsin valinnaistamista vastustivat RKP:n lisäksi kahden puolueen enemmistö: Vihreät ja Vasemmistoliitto. Pakkoruotsin puolustus lienee siten näissä puolueissa tiukemmassa kuin kolmessa suurimmassa puolueessa konsanaan.
Toisen "kotimaisen" kielen aloittaminen jo toisella luokalla on opetusministeriössä käsitteillä, vanhempain illassa kun keskusteltiin käynnissä olevasta tutkimuksesta/kokeesta jossa ensimmäinen vieraskieli aloitetaan jo toisella luokalla, rehtori lipsautti tässä yhteydessä tuon opetusministeriön suunnitelmat.
Tohmajärvi on hakenut lupaa vaihtaa toinen "kotimainen" kieli venäjänkieleksi, muttei saanut siihen lupaa hallinto-oikeus katsoi nykyisen käytännön muuttumattomaksi, vaikka toista "kotimaista" ei ole täällä koskaan ole tarvinnut., tunnen paljon ihmisiä nuorisosta jotka eivät ole kuulleetkaan että Suomi on kaksikielinen, pienille paikkakunnille ei tällainen tieto ole levinnyt.
Multikultti tarkoittaa virheille sitä, että muutaman vuoden päästä kouluissa tankataan pakkoruotsin lisäksi pakkovenäjää ja pakkosomaliaa. Onhan meillä varaa.
Vihreät on Suomen fasistisin puolue.
On ero vihreiden ja vihreiden välillä. Jotkut todella ovat vapaan kielivalinnan välillä ja näkevät, että maan kilpailukyky kaikin tavoin heikkenee, kun koululaisille ei anneta opetusohjelmassa valinnaisia suuria kieliä kuten muissa pienissä maissa annetaan.
Kyky nähdä kielipolitiikka koko kansan tai vain kansanvähemmistön edun kannalta on ratkaiseva.
Tämä ongelma on muissakin puolueissa.
Ps. Palstalla on ollut bloggaaja Eeva Vasenius (Terveisiä!) ja anonyymi eeva-n. Jatkossa eeva-n pukeutuu nimimerkkiin -ee-n. Selvyyden vuoksi.
Vihreät ovat työtäpelkääviä akateemisia nirppanokkia, joille kansa on vain alistamista varten, nämä herrat ja rouvat Käpylästä, Espalta ja Punavuorelta juovat valkoviiniä ja haukkuvat mm. duunareita.
Oikeasti he ovat nimbyjä, jotka vastustavat mm kehitysvammaisten asuntoloja jne.
Nimby= (Not In My Back Yard, "ei minun takapihalleni") on ilmiö, jossa henkilö kannattaa jonkin asian tekemistä, kunhan se ei vaikuta haitallisesti hänen elämäänsä henkilön itsensä mielestä. Tyypillinen nimby-ilmiö on esimerkiksi syrjäytyneille tarkoitetun asuntolan rakentaminen asuntoalueelle. Asukkaat voivat periaatteessa olla samaa mieltä asuntolan tarpeellisuudesta, mutta käytännössä he eivät halua sitä omalle asuntoalueelleen vaan jonnekin muualle.
Lähde: Wikipedia
Vihreät eivät kannata vapautta oikeastaan missään paitsi heille tärkeissä asioissa jotka on kirjattu heidän puolueohjelmaansa.
Vapauttaan ja avarakatseuttaan vihreät yrittävät taas näyttää, kun laittoivat pressaehdokkaakseen oman ansioituneimman homonsa:
Pekka Homo Haaviston.
Miksikö Pekkaa saa tituleerata homoksi?
Hän on itse julkihomo ja ylpeä siitä(kuulemma)
Olisihan se vihreistä hienoa, että SETA:n katkeamaton ketju saisi jatkoa.
Pekka Haaviston kannattaisi vaan reilusti tulla kaapista ulos pakkoruotsikysymyksessäkin.
Kaikessa muussa käsittääkseni Haavisto on valinnan vapauden kannalla mutta entä kieliopinnoissa? Entä kuuluuko kansainvälistymiseen, Vihreiden De Gröna mielestä, välttämättömänä osana pakolliset ruotsin opinnot?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia