Laki vaalirahoituksesta on erilainen ruotsiksi kuin suomeksi?
Ilmeisesti laki vaalirahoituksesta on ruotsiksi eri kuin suomeksi. Tai ainakin sitä voi soveltaa eri lailla. Varsinkin kun panee rahaa oikein kunnolla peliin. Rkp:n ideologian mainoskampanjan toteutti Botnia Information. Hinta 320 000 €. Ei kysele toimittajat kuten yksittäisten ehdokkaiden pikkuruisista lehti-ilmoituksista.
Lainaus Botnia Informationin sivulta 29.1.2011: "Tammikuun alussa lähti Botnia Informationin tähän asti isoin projekti painoon. Lehden nimi on Kimpassa. Siinä on 32 sivua ja se ilmestyy vuoden ensimmäisen Pirkka-lehden liitteenä. Pirkkaa jaetaan lähes jokaiseen talouteen, siksi painos on suuri. Koska tilaajana on suomenruotsalainen Kansankäräjät, ei varmastikaan ole yllätys, että lehti sisältää asiaa kielestä! Botnia vastaa sekä lehden sisällöstä että tuotannosta. Lehden laskeuduttua postilaatikkoon, on siis mukavaa luettavaa tiedossa!
Botnia Information sai suuren työn Folktingetiltä/RKP:ltä/Svenska kulturfondenilta, tehdä Pirkka-lehden väliin RKP:n vaalimainoslehtinen, jossa Folktinget kehoittaa suomenkielisiä hyväksymään pakkoruotsin."
Lähde: http://botniainformation.fi/
Huom. edellä oleva lainaus on 31.1.2011 jo lyhennetty. Tummennettu loppuosa on poistettu. Ilmeisesti tajusivat Botnia Informationissa,että ei ole asialle eduksi kertoa missä on sylttytehdas. BI on osa Rkp-infraa.
Laki vaalirahoituksesta:
(...)
4 § Ehdokkaan vaalirahoituksen rajoituksetEhdokas, ehdokkaan tukiryhmä tai muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö ei saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää. Tämä ei kuitenkaan koske tavanomaisesta keräystoiminnasta saatua tukea.
Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä tai muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö ei saa vastaanottaa yhdeltä tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 3 000 euroa kunnallisvaaleissa, 6 000 euroa eduskuntavaaleissa ja 10 000 euroa europarlamenttivaaleissa. Tämä ei kuitenkaan koske tukea puolueen rekisteröidyltä yhdistykseltä.
(...)
Pirkka-lehden liitteenä jaetussa 32-sivuisessa lehdessä ei kerrottu,että lehti on puolueen mainos eikä rahoitusketjua. Saati rahoituksen alkuperäistä lähdettä.
On ilman muuta selvää,että ko. lehti on tehty Rkp:n ehdokkaiden tueksi.
Tilaaja oli Folktinget,joka ei ole Rkp:n yhdistys. Niinhän Rkp on meille vakuuttanut. Näin ollen Folktinget on rikkonut lakia vaalirahoituksesta? Vai onko niin kun summa on tarpeeksi iso (320 000 euroa) niin media vaikenee.
Tulee mieleen tarinat taloyhtiöiden yhtiökokouksista missä isoimmat keskustelut kirvoittavat talonmiehen lumikolan hinta.
Jk. Voihan olla niinkin,että Rkp:llä on yksinkertaisesti parhaat juristit
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Paljonkos me veronmaksajat folktingetiä tuettiinkaan vuositasolla?
No, tämäkin propagandakeitos kolahtaa kyllä rkp.n omaan nilkkaan, pakkoruotsikeskustelu käydään nyt joka taloudessa ainakin sen kerran kun tuo liite sieltä välistä löytyy.
Meille tulee vain yhteishyvä. Ei käydä Pirkka-kaupassa eitule enää lehteä. Miten lienee ko. säätiön säännöissä tämä puolueiden tukemispykälä. Onko PRH:n huomauttamien säätiöiden listalla. Jos toimittajat vois edes tarkistaa asian.
Pirkka-lehden välistä tipahti folktingetin pakkoruotsittajien kielikylpy-lehti.
Eikös Seppo Kääriäinenkin ole tämän Folktingetin johtohahmoja? Ei siis ihme, että kepukin hirttää itsensä pakkoruotsiin.. Kuka tietäisi vastata nimim. JST:n kysymykseen?
#Kuka tietäisi vastata nimim. JST:n kysymykseen?
Vastaus löytyy Valtion talousarvioesityksestä:
Svenska Finlands folkting -nimisestä järjestöstä annetun lain (1331/2003) mukainen valtionavustus 575 000
Ville Pihola:'
Vastaus löytyy Valtion talousarvioesityksestä:
"Svenska Finlands folkting -nimisestä järjestöstä annetun lain (1331/2003) mukainen valtionavustus 575 000"
.....
Kun tämä Kimpassa propagandalehtisen kampanjakustannus on 320 000 euroa niin Folktinget käyttää yli puolet vuosibudjetistaan tähän yhteen projektiin.
No totuus on se,että Rkp:tä rahoittava säätiöhän siellä taustalla on rahoittajana,mutta sitä ei kerrota,vaikka laki vaalirahoituksesta sitä edellyttää.
Eikä toimittajat kysele, vaikka Rkp on hallituspuolue. Tai siitä syystä säännöt on eri.
Erikoista tuossa Rkp:n mainoslehdessä on se,että Rkp on eduskunnan _ainoa_ yksikieliseksi rekisteröity puolue. Se ei estä Rkp:tä apuorganisaatioineen meuhkaamasta eniten kaksikielisyydestä.
On vain todettava,että ruotsinkielinen kulttuuri on ihan erilainen rehellisyyskäsitykseltään kuin suomenkielinen kulttuuri. Ei ihme,että ongelmia on niin paljon.
Esim. itsehallinto sanakin tarkoittaa ihan eri asiaa ruotsiksi kuin suomeksi.
Tapio O.Neva,
Rkp ei ole kaksikieliseksi puolueeksi rekisteröity puoluerekisteriin kuten muut puolueet eduskunnassa.
Rkp:n suomenkielinen nimi on käännös puolueen virallisesta nimestä.
Rkp:n piirissä on käyty kovaa väittelyä juuri tuosta asiasta tulisiko puolueen olla kaksikielinen vai ei. Se on yksikielinen ruotsinkielinen puolue.
Rkp:llä ei ole yhtään suomenkielistä osastoa eikä nykyiset säännöt sitä sallisikaan.
Niin kummallista kuin joistakin voi tuntua Perussuomalaiset on rekisteröity kaksikieliseksi puolueeksi eikä säännöt estä ruotsinkielisen osaston perustamista.
Sama koskee muitakin eduskuntapuolueita. Poikkeus on nimenomaan Rkp.
"Rkp ei ole kaksikieliseksi puolueeksi rekisteröity puoluerekisteriin kuten muut puolueet eduskunnassa."
Oletko tarkistanut rekisteristä?
Mielenkiintoinen yksityiskohta, jos sanomasi pitää paikkansa.
Kaksikielisyys nyt vaan sattuu suomalaisille suunnatussa RKP-viestinnässä olemaan peiteilmaisu ruotsin ylimitoitetulle asemalle.
Jos lehdessä todella olisi kysymys kaksikielisyydestä, siinä olisi juttuja esim. maahanmuuttajien kaksikielisyydestä, vaikka Anna Abreun portugali-suomi-kaksikielisyydestä, suomalais-venäläisten pariskuntien lasten venäjä-suomi -kaksikielisyydestä, vastaavasti englanti-suomi -kaksikielisyydestä jne..
Mutta kun ei ole: On vain ruotsin hehkutusta ja muuta RKP-propagandaa.
Et sä Ryyti saa tästä kaustia aikaiseksi vaikka kuinka itkisit ja polkisit jalkaa. Eihän se lehti ehdokkaita mainosta. Pääkirjoituksen allekirjoittajina on toki puolueväkeä - kolmesta eri puolueesta ja Folktingetin puheenjohtajiston ominaisuudessa, ei vaaliehdokkaina.
Sun kannattaisi Ryyti vähän miettiä mistä alat vouhottamaan ja mistä et, koska nyt vouhotat lähestulkoon kaikesta. Jos sulla jotain todellista sanottavaakin joskus olisi, se hukkuu tällaiseen yhdentekevään.
Sama pätee muihinkin pakkosuomettajiin. Vähän voisitte skarpata! Nyt kuulostatte useimmat suurimman osan ajasta joltain kylähulluilta. Ei teitä ketään ota vakavasti.
Vieras;
Oletko aivan varma?
http://www.pirkka.com/node/111960?page=1
Tosin siellä meni moderointi päälle kansan raivon vuoksi.
Toinen esimerkki:(lainaus)
Kiitos palautteistanne.
Pirkka-lehden ilmoitusmyynnistä vastaa A-lehdet. Kimpassa-liite on lähetetty Pirkka-lehden mukana A-lehtien myymänä ilman Keskon lupaa. Liite ei siis ole millään tavoin Keskon kannanotto kielipolitiikkaan eikä liitteen julkaisijalla ole vaikutusta Pirkka-lehden sisältöön. Jatkossa tiedot Pirkka-lehden välissä jaettavista liitteistä toimitetaan Keskolle.
Ystävällisin terveisin,
Tuuli Toivainen
Johtaja
A-lehdet Oy
Jk. Eikä ole minun ansiota eikä syytä.
Jarmo, siihen nähden että mesoat noin vahvasti suomenkielen puolesta voisi kuvitella, että hallitsisit sen hiukan nykyistä paremmin. Asenteesi hämärtää pahasti luetun ymmärtämistäsi, johtopäätöksesi ja väitteesi ovat valitettavasti sellaista tuubaa että mainitsemasi "rehellisyyskäsitys" saa osaltasi ihan uuden sisällön.
Vertauksesi taloyhtiöihin on sikäli osuva, että jokaisesta löytynee yksi kaltaisesi jolle tärkeintä ovat omien mielipiteiden esilletuominen ja hajottaminen, ei keskustelu ja eteenpäin meno.
Ihan käytännön neuvona: jos ko. lehti ei kiinnosta, jätä se lukematta.
Laki vaalirahoituksesta:
(...)
4 § Ehdokkaan vaalirahoituksen rajoitukset
Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä tai muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö ei saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää. Tämä ei kuitenkaan koske tavanomaisesta keräystoiminnasta saatua tukea.
Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä tai muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö ei saa vastaanottaa yhdeltä tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 3 000 euroa kunnallisvaaleissa, 6 000 euroa eduskuntavaaleissa ja 10 000 euroa europarlamenttivaaleissa. Tämä ei kuitenkaan koske tukea puolueen rekisteröidyltä yhdistykseltä.
(...)
Folktinget käytti kampanjaan 320 000 euroa. Se ylittää selvästi em. pykälässä mainitut summat.
Toisekseen Folktingetin valtionapu on n. 570 000 euroa vuodessa. Se olisi siis käyttänyt yli puolet vuosittaisesta valtionavusta tähän kampanjaan.
Jos Perussuomalaiset toteuttaisivat 320 000 euron propagandakampanja on aivan varmaa,että rahalähteet selvitettäisiin ja rikosilmoituksia tehtäisiin.
Botniainformaation mukaan:
Alkuperäisessä informaatiossa 29.1.2011 oli:
"Botnia Information sai suuren työn Folktingetiltä/RKP:ltä/Svenska kulturfondenilta, tehdä Pirkka-lehden väliin RKP:n vaalimainoslehtinen, jossa Folktinget kehoittaa suomenkielisiä hyväksymään pakkoruotsin."
eli sanotaan suoraan, että tehdään RKP:n mainoslehtinen, jossa kehoitetaan hyväksymään pakkoruotsi. Unohdetaan se folktinget tässä vaiheessa.
Tämä osa, jossa kerrotaan olevan kyseessä RKP.n vaalimainos on siis SENSUROITU myöhemmässä
informaatiossa 31.1.2011.
Tämä on tietysti se varsinainen ongelma K-kaupalle. Se lähettää osana omaa lehteään yhden, sanokaamme suoraan, äärinationalistisen pienen puolueen mainoksen kaikkille jäsenilleen. (Nationanismi contra äärinationalismi on oman analyysin ja keskustelun arvoinen asia.)
Ei ihme, jos jäsenet ja muutkin reagoivat. Monet jo boikotoivat. Periaatteessakin.
…........................................................
Vieras 31.1.2011 14.54 (nimimerkki):
" Pääkirjoituksen allekirjoittajina on toki puolueväkeä - kolmesta eri puolueesta ja Folktingetin puheenjohtajiston ominaisuudessa, ei vaaliehdokkaina."
No tässähän se folktingetin osuus tuleekin näkyväksi. On noloa, että muidenkin puolueiden edustajat ovat allekirjoittaneet RKP:n vaalimainoksen. Se on noloa allekirjoittajille ja se on äärimmäisen noloa puolueille joidan nimissä he ovat allekirjoittaneet RKP:n mainoksen.
Voisiko saada tietää allekirjoittajien ja puolueiden nimet?
http://www.ytj.fi/yrityshaku.aspx?path=1547%3b1631%3b1678&kielikoodi=1
On se pakkosuomenkielinen nimeltään PRH:n rekisterissä.
Rkp on ruotsinkielinen puolue:
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sfpprogram1974
Viimeisintä puolueohjelmaa oli laatimassa myös ruotsalainen konsulttitoimisto.
http://sfp.fi/files/program/Steget%20fore.pdf
Perussuomalaiset on sen sijaan kaksikielinen puolue:
http://www.perussuomalaiset.fi/puolueenrpsaannot/nimijatoiminta
Rkp:n säännöt eivät salli suomenkielisiä osastoja. Perussuomalaisten säännöt sallivat myös ruotsinkielisiä osastoja.
Edellistä, joka ei salli kuin yksikielisiä osasttoja, kutsutaan liberaaliksi puolueeksi.
Puolue, joka sallii sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset osastot on sitten ahdasmielinen.
Näin vallassa olevat määrittelevät vapaamielisyyden ja ahdasmielisyyden.
Ryyti hei, tajuatko yhtään miten sekaisin olet? Sinulla on selvästi jotain vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, ei tuollaiset pakkomielteet ole normaaleja. Olet väärässä mutta jatkat vain kuin mikäkin fundamentalisti... se on varma merkki ettei kaikki ole pääkopassa kunnossa.
Vieras etäpsykiatri:
Olen kovasti liikuttunut ja otettu pyyteettömästä huolenpidosta(si/nne.)
Sinun kannattaisi hiukan levätä. Vaikutat Jarmo rasittuneelta ja kärsit kehää kiertävistä(-västä) pakkomielteistä(-teestä).
Ray,
Kiitos huolenpidosta.
Lisään vielä: 17.4.2011.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia