Toimittajien koulutuksessa on jotain pahasti vinossa
Miksi tänä päivänä lukiessaan uutista,jonka toimittaja on kirjoittanut, pitää ensiksi pohtia minkä valeen tai harhautuksen ko. ”uutinen” pitää sisällään?
Ennen muinoin toimittajat saivat valehdella lukijoilleen ilman kiinnijäämisen pelkoa,koska ei ollut paikkaa missä kohde olisi voinut korjata toimittajien harhautukset ja valehtelut.
Nykyään toimittajat jäävät entistä useammin kiinni valehtelusta ja harhauttamisesta. Mitä alan liitto tuumaa tästä asiasta? Ei mitään.
Kukaan ei kyseenalaista toimittajien ammattitaitoa,vaikka aihetta olisi. Onko asiallista toimittajakoulutusta olemassakaan? Jos on niin heikkoa toimittaja-ainesta ne tuottavat, kun jatkuvasti uutisten kohteet joutuvat korjaamaan toimittajien kirjoittamia ”uutisia”. (Esim. V-M Saarakkalan hammaslääkärikäynti)
Toinen selvä tendenssi on se,että toimittajat ovat kuin se kuuluisa sopulilauma. Kaikki ajattelevat epäitsenäisesti ja kirjoittavat juttunsa ikäänkuin toimittajakolleegoilleen, toimittajakollektiiville.
Se ilmeisesti on niin suvaitsematon yhteisö,että esim. Jussi Halla-ahosta kyseisellä alalla saa olla vain yksi mielipide.
Jos ajattelee itsenäisesti muista toimittajista poikkeavalla tavalla suljetaan ammattiliitosta? Tai ainakin jää kaljat saamatta toimittajakolleegalta seuraavalla kerralla. Voi voi. Alan väki on pudonnut jalustalta ja kolaus on kova.
Mikä mielipide ”alalla” on Jussi Halla-Ahosta? Käsitykseni mukaan lähinnä sellainen, että Jussi Halla-Aho ei vastaa ”alan” esittämiin kysymyksiin lainkaan ja on lisäksi pikkumainen valokuvista. Ei se, että kysytään tiukkoja, ole vielä mikään mielipide. Kysytään niitä muiltakin… ainoana erona, että muut useimmiten ovat valmiita avaamaan poliittisia tarkoitusperiään myös ”alalle”.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kirjoitus.
Voitaisiinko sanoa suoraan, että nykymedia ja sen toimittajat ovat syy koko tälle vihapuhepaskanjauhannalle!
Ilmoita asiaton viesti
Nekin orjat tekevät kiltisti juuri sen mitä kaluunakalle mahonkisen pöytänsä takaa karjuu.
Eli ovat velliperseilijöiden kermaa. ynnyttäviä niiloja enemmistö.
Eli alistujia.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin on journalismia mistä vaietaan. Sen taidon kyllä suomalaiset journalistit kyllä osaavat.
Tunnettu Vihreä poliitikko on jo toiseen kertaan rattijuoppoudesta syytettynä Keski-Suomessa (4.8.2011). Media (=toimittajat) ei paheksu sitä mitenkään. Missä Iltalehti:P Missä Ilta-Sanomat:P
Entäs jos asialla on Perussuomalainen? No toimittajien pelisäännöt vaihtuvat silloin:P
Tai voisihan kysymys olla uutisarvosta. Vihreä juoppo on niin yleinen ilmiö,että sillä ei lehtiä myydä. Perussuomalainen juoppo taas on niin harvinainen ilmiö,että sillä on uutisarvoa.
Ilmoita asiaton viesti