ryyti suomalainen näkökulma

oppositio

Kiihotus kansanryhmää vastaan

Rkp:n kannattajakunnassa on väkeä,jotka haluaisivat määritellä puolueen kannattajat kansanryhmäksi,josta seuraisi,että Rkp:n ideologian ja toiminnan kritisointi olisi laitonta kansanryhmän vastaista kiihottamista.

Siitä kylläkin seuraisi muutama ongelma:

-Jos Rkp saisi tuon tavoitteen läpi niin kaikki Rkp:tä kritisoivat mielipiteet tulevat laittomaksi tuollaisen laintulkinnan avulla.

Sanomalehtien alvia ei tule jos toimittajat ymmärtävät yskän

Minun veikkaukseni on,että hallitus peruu sanomalehdille aikomansa yhdeksän (9) prosentin arvonlisäveron. Se tosin edellyttää medialta, toimittajilta, ymmärrystä hallituksen politiikkaa kohtaan.

Jos toimittajat ymmärtävät kirjoittaa myötäsukaan hallituksen politiikasta ja kuuden koplan mielekkyydestä hallitus katsoo sanomalehtien arvonlisäveron tarpeettomaksi.

Jos lehdistö tyhmyyksissään kritisoi hallituksen politiikkaa liian agressiivisesti sanomalehdille tulee alv.

Kaksisuuntainen kulttuurishokki

Minun mielestäni Teuvo Hakkaraisen tapauksessa  kysymys on kaksisuuntaisesta kulttuurishokista.

Stadingradilaiset sievistelijät kokevat kulttuurishokin kohdatessaan Hakkaraisen.

Hakkarainen puolesaan kokee kulttuurishokin toisin päin kohdatessaan Stadingradin maisterit.

Kumpien pitää muuttua ja sopeutua? Suomalaisemman todennäköisesti.

No on Hakkarainen saanut paljon aikaankin. Mietimme aamukahviporukassa tänä aamuna mitkä sanat on kiellettyjä mitkä eivät.

Ali Abdullah Saleh Jemenissä ja Rkp Suomessa - mitä yhteistä?

Uutiset kertovat,että Ali Abdullah Saleh on ollut Jemenissä valta-asemassa 32 vuotta. Sattumalta vallassaolovuosia on Ali Abdullah Salehille kertynyt saman verran kuin Suomessa Rkp:lle.

Valta ei vaihdu Jemenissä eikä Suomessa. Tai voihan se vaihtua Jemenissä.

Saleh ei kykene toteuttamaan muutosta Jemenissä eikä Rkp Suomessa.  Luopuuko Saleh Jemenissä ja Rkp Suomessa vallasta ilman muutosvastarintaa? Tuskin.

Toivottavasti eduskuntavaaleissa on ulkomaisia vaalitarkkailijoita

Jos ja kun Greco - korruption vastainen järjestö- tuo vaalitarkkailijoita Suomeen huhtikuun eduskuntavaaleihin niin kerrotaankohan heille, että Suomessa on äänestetty vuosikymmeniä ainoastaan yhdelle pikkupuolueella uudet hallituskumppanit? Vai brändätäänkö Suomi valheellisesti.

Suomen hallituksen rotaatiopuolueet ovat jo ajaneet asemiin varmistakseen paikan Rkp:n hallituskumppeneina. Vuoron perään niiden johtajat esiintyvät rkp:n puoluelehdissä lupaamassa tukeaan Rkp:n tavoitteille.

Keskusta haluaa rajoittaa suomenkielistä keskustelua "kouluruotsista"

Keskusta yrittää rajoittaa poliittista keskustelua eduskuntavaalien alla. Erityisesti pakkoruotsi on kiellettyjen aiheiden listalla.

Pöyristyttävää demokratian halventamista! Kun Keskusta haluaa rajoittaa keskustelua "kouluruotsista" se tarkoittaa suomennettuna sitä,että suomenkieliset eivät saisi itse keskustella omista kieliopinnoistaan eli pakkoruotsista.

Pääoppositiopuolue on Perussuomalaiset (eikä suinkaan Sdp)

Vanha printtimedia markkinoi Sdp:tä "pääoppositiopuolueena." Enempää ei vanha media voisi olla väärässä. Toisaalta väite paljastaa kuinka heikosti toimittajat ja politiikan tarkkailijat seuraavat Sdp:n toimintaa.

Konkreetteja esimerkkejä Sdp:n "oppositiopolitiikasta":
-Sdp:n edustaja on juhlapuhujana hallituspuolueen puoluekokouksessa.

Pakkoruotsi on näiden vaikuttajien mielestä avain onnelaan

Lainatakseni Bjarne "Pakkoruotsi" Kallista (Kd) joka toteaa puheenvuorossaan: 

"Tämän päivän uutisten perusteella ei ole kovin kaukaa haettua väittää, että suomenruotsalaisten mielestä suurin yhteiskunnallinen kysymys on sukupuolineutraalin avioliiton puuttuminen."  

Suomenkielisten mielestä pakkoruotsi on taas se kaiken pahan alku ja juuri. Joillakin tahoilla halutaan tehdä näistä molemmista kynnyskysymys hallitukseen osallistumiselle. Voiko todella olla niin, että joku luulee että nämä kysymykset ovat _avain onnelaan_?"

Julkaise syötteitä